search
top

Родительская цензура как способ реализации ответственности

Потихонечку разбираю интересные темы, которые возникли из комментариев к сообщениям по поводу цензуры информации. Справедливо было замечено, что для детей такую цензуру осуществляют родители и это вполне нормально. Однако не стоит забывать, что родители несут полную ответственность за то, что происходит с ребенком, за его физическое и интеллектуальное развитие, за воспитание. Чем старше ребенок становится, тем меньшей цензуре подвергается информация со стороны родителей. А многие темы наоборот — должны инициироваться именно родителями. Думаю, уже никто не будет спорить, что сексуальное воспитание — важный аспект в становлении личности. Значит, «мужчину в профиль, голого от груди до колен» ребенку должны будут показать сами родители. То же самое и с другими неприятными темами. Скажите, как вы хотите, чтобы ребенок узнал об однополой любви? Из разговоров одноклассников, друзей во дворе, социальных сетей или из диалога с родителями? То же самое с алкоголем и табаком. То же самое с самоубийствами. Об этом нужно разговаривать с детьми, формировать адекватные реакции на эти темы.

Когда дети вырастают, они сами начинают нести ответственность за свои поступки. Государство не аналог родителей, государство не несет ответственности за поступки своих граждан. Поэтому запрещать доступ к конкретной информации государство не должно. Если отец хочет показать сыну примеры однополой любви, то он должен иметь возможность такие примеры найти. Государство должно обеспечить соответствие описания контенту. Посмотрите на прилавок продовольственного магазина. Государство обеспечивает, что на каждом продукте пишется правдивый набор ингридиентов. А вот что кушать — вы выбираете сами. Так же и с информацией.

P.S. Как вы думаете, если отец семейства при каждой встрече с дворником при детях бросает в сердцах: «Понаехали тут, чурки узкоглазые, чё смотришь, ща я тебе…», то повлияет ли как-то на его детей запрет на информацию «призывающую к межэтнической розни»?

Информация всегда нейтральна

Еще немного про цензуру. Информация всегда нейтральна. Эмоциональную окраску, моральную или качественную оценку ей придают люди и общественное мнение. Но это мнение постоянно меняется. Во времена Пушкина показывать колени было «ай-я-яй, какой кошмар», а грудь — не вопрос. Потом общественное мнение поменялось и колени стали восприниматься легко, а глубокое декольте стало «дурным вкусом и признаком проститутки». Сейчас реклама на детском канале с тетями в бикини никого сильно не удивляет. Именно изменчивость общественного мнения делает цензуру информации бессмысленным занятием. Каждое поколение будет потреблять ровно ту информацию, которую ему позволяет текущий уровень культуры. В каждом поколении будут люди, которые будут хотеть потреблять «некультурную» информацию — именно эти люди и делают «культурную революцию».

О сервисе

‎- Да, да, обязательно в письменном виде!
— Но, подождите…
— Вы меня внимательно слушаете? В письменном виде за два дня до предполагаемой уборки вы должны предоставить список мест, которые нужно убрать.
— Но как же…
— Не перебивайте. Итак, за два дня. И ни в коем случае не перепутайте, кому подавать заявление: уборка лестниц –Валентине Петровне, уборка полов – Светлане Ивановне, а уборка стен – Варваре Сергеевне. Если перепутаете, то заявление вернется вам обратно.
— А если мне нужно убрать между залом и кухней – там одна ступенька – это «уборка полов» или «уборка лестниц»?
— Это заявление отдайте мне, я подумаю и в течение недели уведомлю вас, куда вам нужно обратиться.
— А что, в течение недели это пространство будет неубранным?
— Вы что, не понимаете? Во всем должен быть порядок!
— Но я же плачу вам деньги за чистоту, а не за бюрократию…
Через 15 минут все 4 уборщицы, нанятые в богатый дом из пост-советского прошлого, были уволены к едрене-фене. Вместо них были наняты две, но современные, которые незаметно для хозяев ходили по дому и убирали всю грязь, которую видели. И пролитое молоко между кухней и залом исчезало само максимум за 15 минут – за время, которое нужно одной уборщице, чтобы обойти дом по кругу и сказать второй точное место, где нужно убраться. Безо всяких заявок от хозяев.
А эти 4 пост-советские уборщицы поступили на службу в государство: стали чиновниками, пошли в ГИБДД и в коммунальные службы. И теперь каждый гражданин не только платит им зарплату, но еще должен написать кучу заявок, если хочет, чтобы они что-то сделали. Мешает бесхозная машина во дворе? Сломалась горка на детской площадке? Упало дерево? Пандус в подъезде нужен? Знак криво поставили? Правила ПДД нарушаются? Пока не пнешь — ничего не случится. Вот только уволить мы их, к сожалению, не можем.

top